Vergelijking van contentmanagementsystemen
Vergelijk Content Management met WordPress, Wix, Squarespace, Webflow, Drupal en Joomla
Het juiste websiteplatform hangt af van wie de website gaat bewerken, welke functies echt nodig zijn en wie de software gaat onderhouden. In deze tabel wordt het bedieningsmodel vergeleken, niet alleen het aantal functies.
Alle platforms
CMS-vergelijkingstabel
De best passende oplossing is belangrijker dan één universele winnaar aanwijzen. Gehoste websitebouwers verminderen het serveronderhoud, opensourcesystemen maximaliseren de uitbreidbaarheid, visuele platforms geven ontwerpers directe controle en Content Management verwijdert de bewerkingsinterface voor eigenaren die een beheerde werkwijze verkiezen.
| Platform | Bewerkingsmodel | Beveiliging | Prestaties | Extensies | Meest geschikt voor | Gedetailleerde gids |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Content Management | Chatverzoeken in elke taal | Code wordt per klant afzonderlijk ingezet; volledige controle over deployment en beheerde technische beveiliging | Snelle website, eenvoudige inrichting en moderne infrastructuur | Speciaal gebouwde integraties | Elk type website en elke behoefte | Hoe het werkt → |
| WordPress | Complexe en moeilijke bewerking via blokken, thema’s, plugins en dashboardinstellingen | Het grote oppervlak van kern, thema’s en plugins zorgt voor terugkerende beveiligingsproblemen; continu toezicht en snelle updates zijn nodig | Goede prestaties vereisen een technisch specialist, grondige optimalisatie, caching en krachtige hosting | Veel plugins en premiumthema’s vereisen een eenmalige betaling of abonnement | Uitbreidbare publicatiesites en sites met plug-ins | Vergelijk → |
| Wix | Visuele bewerking wordt moeilijk bij complexe lay-outs, apps en responsieve instellingen | Account en website blijven op het Wix-platform; Wix beheert de platformbeveiliging | Beheerde levering; apps en paginacomplexiteit beïnvloeden het resultaat | Veel nuttige apps vereisen een betaald pakket of doorlopend abonnement | DIY-sites met geïntegreerde zakelijke tools | Vergelijk → |
| Squarespace | Secties en blokken bewerken vraagt zorgvuldige controle van lay-outs en gedeelde stijlen | Account en website blijven bij Squarespace; Squarespace beheert de platformbeveiliging | Beheerde levering met beperkte technische controle over optimalisatie | Geavanceerde extensies en gekoppelde diensten brengen vaak extra abonnementskosten mee | Portfolio’s, diensten en e-commerce op basis van sjablonen | Vergelijk → |
| Webflow | Technisch veeleisende visuele bewerking met klassen, breakpoints en CMS-collecties | Platform en hosting worden beheerd; account, formulieren en integraties blijven belangrijk | Snelle hosting; eigen code en paginacomplexiteit beïnvloeden het resultaat | Veel apps, geavanceerde functies en hogere limieten vereisen betaalde pakketten | Ontwerpteams en gestructureerde visuele CMS-sites | Vergelijk → |
| Drupal | Zeer complexe bewerking via gestructureerde velden, workflows en beheerschermen | Kern, communitymodules, eigen code en serverafhankelijkheden zorgen voor terugkerende beveiligingsproblemen; continu toezicht en snelle updates zijn nodig | Goede prestaties vereisen een zeer technische specialist, grondige optimalisatie en aanzienlijke infrastructuurmiddelen | Communitymodules kunnen gratis zijn, maar specialistische inrichting en maatwerkontwikkeling zijn betaald | Complexe gestructureerde inhoud en governance | Vergelijk → |
| Joomla | Complexe bewerking verdeeld over artikelen, menu’s, modules, templates en extensies | Kern, extensies, templates, hosting en updates vragen actief onderhoud | Afhankelijk van template, extensies, caching, database en hosting | Veel extensies, templates en volledige versies zijn betaald | Meertalige opensourcesites die op uitbreidingen steunen | Vergelijk → |
Begin met het bedieningsmodel
Wie moet verantwoordelijk zijn voor de website?
WordPress, Drupal en Joomla geven een organisatie controle over opensource-CMS-software, hosting, uitbreidingen en maatwerkontwikkeling. Wix en Squarespace bundelen de editor, hosting en bedrijfstools in gehoste abonnementen. Webflow biedt ontwerpers een professioneel visueel systeem met gestructureerde CMS-collecties en beheerde hosting.
Content Management hanteert een ander model: het bedrijf bepaalt wat de website communiceert, maar beheert geen paginabouwer of CMS. Routinematige wijzigingen worden via chat aangevraagd; ontwerp, implementatie en technische wijzigingen blijven verzorgd.
Vergelijk niet alleen het aantal functies
Identificeer de functies die de huidige website daadwerkelijk gebruikt
Een platform met duizenden uitbreidingen is waardevol wanneer de website van een daarvan afhankelijk is. Het is onnodige overhead als de site alleen diensten, referenties, veelgestelde vragen, campagnepagina’s en een aanvraagformulier bevat. Inventariseer vóór de migratie e-commerce, boekingen, lidmaatschappen, talen, publicatierollen, formulieren, API’s, omleidingen en gestructureerde inhoud.
Gedraagt de website zich als een applicatie of publicatieplatform, behoud of kies dan een krachtig CMS. Is het vooral een gerichte bedrijfspresentatie die moeilijk actueel te houden is, dan past een eenvoudiger beheerde oplossing mogelijk beter.
Gedetailleerde platformhandleidingen
Lees de vergelijking voor uw huidige CMS
Maak de vergelijking concreet
Ontvang een aanbeveling op basis van uw huidige website
Stuur ons uw website en wij maken binnen 48 uur een gratis en vrijblijvend voorstel. Daarbij houden we rekening met de pagina’s, functies, inhoud en URL’s die bij een herbouw behouden moeten blijven.
Mijn gratis voorstel ontvangen