Content-Management-System-Vergleich
Vergleichen Sie Content Management mit WordPress, Wix, Squarespace, Webflow, Drupal und Joomla
Die richtige Website-Plattform hängt davon ab, wer sie bearbeitet, welche Funktionen wirklich benötigt werden und wer die Software pflegt. In dieser Tabelle wird das Betriebsmodell verglichen – nicht nur die Funktionsanzahl.
Alle Plattformen
CMS-Vergleichstabelle
Die passende Lösung ist wichtiger als die Kür eines universellen Gewinners. Gehostete Website-Builder verringern den Aufwand für die Serverwartung, Open-Source-Systeme maximieren die Erweiterbarkeit, visuelle Plattformen geben Designern direkte Kontrolle und Content Management entfernt die Bearbeitungsoberfläche für Betreiber, die einen verwalteten Workflow bevorzugen.
| Plattform | Bearbeitungsmodell | Sicherheit | Performance | Erweiterungen | Am besten geeignet für | Ausführlicher Leitfaden |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Content Management | Chat-Anfragen in jeder Sprache | Code wird für jeden Kunden separat bereitgestellt; volle Deployment-Kontrolle und betreute technische Sicherheit | Schnelle Website, einfache Einrichtung und moderne Infrastruktur | Speziell entwickelte Integrationen | Jede Art von Website und jede Anforderung | So funktioniert es → |
| WordPress | Komplexe und schwierige Bearbeitung über Blöcke, Themes, Plugins und Dashboard-Einstellungen | Die große Core-, Theme- und Plugin-Fläche führt zu wiederkehrenden Sicherheitsproblemen; laufende Kontrolle und schnelle Updates sind nötig | Gute Geschwindigkeit erfordert technisches Fachwissen, umfangreiche Optimierung, Caching und leistungsfähiges Hosting | Viele Plugins und Premium-Themes erfordern eine Einmalzahlung oder ein Abonnement | Erweiterbare Veröffentlichungs- und Plugin-basierte Websites | Vergleichen → |
| Wix | Die visuelle Bearbeitung wird bei komplexen Layouts, Apps und responsiven Einstellungen schwierig | Konto und Website bleiben auf der Wix-Plattform; Wix kontrolliert die Plattformsicherheit | Verwaltete Auslieferung; Apps und Seitenkomplexität beeinflussen das Ergebnis | Viele nützliche Apps erfordern einen kostenpflichtigen Tarif oder ein laufendes Abonnement | DIY-Sites mit integrierten Business-Tools | Vergleichen → |
| Squarespace | Die Bearbeitung von Abschnitten und Blöcken erfordert sorgfältige Kontrolle über Layouts und gemeinsame Stile | Konto und Website bleiben bei Squarespace; Squarespace kontrolliert die Plattformsicherheit | Verwaltete Auslieferung mit begrenzter Kontrolle über technische Optimierungen | Erweiterte Extensions und verbundene Dienste verursachen oft zusätzliche Abogebühren | Vorlagenbasierte Portfolios, Dienstleistungsseiten und E-Commerce | Vergleichen → |
| Webflow | Technisch anspruchsvolle visuelle Bearbeitung mit Klassen, Breakpoints und CMS-Sammlungen | Plattform und Hosting werden verwaltet; Konto, Formulare und Integrationen bleiben relevant | Schnelles Hosting; eigener Code und Seitenkomplexität beeinflussen das Ergebnis | Viele Apps, erweiterte Funktionen und höhere Limits erfordern kostenpflichtige Tarife | Designteams und strukturierte visuelle CMS-Websites | Vergleichen → |
| Drupal | Sehr komplexe Bearbeitung über strukturierte Felder, Workflows und Verwaltungsoberflächen | Core, Community-Module, eigener Code und Serverabhängigkeiten verursachen wiederkehrende Sicherheitsprobleme; laufende Kontrolle und schnelle Updates sind nötig | Gute Geschwindigkeit erfordert hochqualifizierte Fachleute, umfangreiche Optimierung und erhebliche Infrastrukturressourcen | Community-Module können kostenlos sein, doch fachgerechte Einrichtung und individuelle Entwicklung sind kostenpflichtig | Komplexe strukturierte Inhalte und Governance | Vergleichen → |
| Joomla | Komplexe Bearbeitung verteilt auf Artikel, Menüs, Module, Templates und Erweiterungen | Core, Erweiterungen, Templates, Hosting und Updates erfordern aktive Wartung | Abhängig von Template, Erweiterungen, Caching, Datenbank und Hosting | Viele Erweiterungen, Templates und Vollversionen sind kostenpflichtig | Mehrsprachige Open-Source-Websites mit Erweiterungen | Vergleichen → |
Beginnen Sie mit dem Betriebsmodell
Wer sollte für die Website verantwortlich sein?
WordPress, Drupal und Joomla geben einer Organisation die Kontrolle über Open-Source-CMS-Software, Hosting, Erweiterungen und individuelle Entwicklung. Wix und Squarespace bündeln Editor, Hosting und Geschäftstools in gehosteten Abonnements. Webflow bietet Designern ein professionelles visuelles System mit strukturierten CMS-Sammlungen und verwaltetem Hosting.
Content Management verfolgt ein anderes Modell: Das Unternehmen kontrolliert die Aussagen der Website, betreibt aber weder einen Page Builder noch ein CMS. Routinemäßige Änderungen werden per Chat angefordert; Design, Umsetzung und technische Änderungen bleiben betreut.
Vergleichen Sie nicht nur die Anzahl der Funktionen
Identifizieren Sie die Funktionen, die die aktuelle Website tatsächlich nutzt
Eine Plattform mit Tausenden von Erweiterungen ist wertvoll, wenn die Website von einer davon abhängt. Sie verursacht unnötigen Mehraufwand, wenn die Website nur Leistungen, Referenzen, häufig gestellte Fragen, Kampagnenseiten und ein Anfrageformular enthält. Erfassen Sie vor einer Migration E-Commerce, Buchungen, Mitgliedschaften, Sprachen, Veröffentlichungsrollen, Formulare, APIs, Weiterleitungen und strukturierte Inhalte.
Wenn sich die Website wie eine Anwendung oder Veröffentlichungsplattform verhält, behalten Sie ein leistungsfähiges CMS bei oder wählen Sie eines. Wenn sie eher eine fokussierte Unternehmenspräsentation ist, die sich nur schwer aktuell halten lässt, kann eine einfachere verwaltete Lösung besser passen.
Detaillierte Plattformanleitungen
Lesen Sie den Vergleich zu Ihrem aktuellen CMS
Machen Sie den Vergleich konkret
Erhalten Sie eine Empfehlung basierend auf Ihrer aktuellen Website
Senden Sie uns Ihre Website. Innerhalb von 48 Stunden erstellen wir einen kostenlosen, unverbindlichen Vorschlag. Dabei berücksichtigen wir die Seiten, Funktionen, Inhalte und URLs, die bei einem Neuaufbau erhalten bleiben müssen.
Kostenlosen Vorschlag erhalten